第一百八十五章 曾國藩臨機斷案（4）
兩宮接奏，再召恭親王奕訢密議，奕訢道：曾國藩擬將誤斃俄國人命及誤毀英美兩國講堂先行設法議結，不與法國牽混，所見甚是；借債還錢殺人償命，曾國藩務當迅捕人犯，以示善意。
慈禧太后道：庶民可殺，將、官不可動。曾國藩所奏，理據充盈，似為可行。即裁天津提臣及道、府、縣四官，以堵法人之口。三口通商大臣崇厚亦不可獨善，著其原品休致，著左都御史、工部尚書毛昶熙馳赴津地，暫署三口通商大臣一職。
奕訢道：崇厚密奏，曾國藩老病侵尋、腹瀉如故，洋務繁瑣無緒，曾國藩或已不堪重負。奴才以為，江蘇巡撫丁日昌熟稔洋務，其若赴津，大有俾益。
慈禧太后道：本宮不戕官，而洋人夷性，又或得隴復望蜀；京畿與天津及上海海口之防務，務必加強。左宗棠倘若攻占金積堡，李鴻章之淮勇，亦可移駐天津；黃翼升之長江水師，駐屯金陵無事之地，徒耗餉需；兩江總督馬新貽奏請黃部移紮上海，切實可行。
奕訢道：啟稟母后皇太后、聖母皇太后，奴才以為，李鴻章之淮勇，盡可挪移；然曾國藩之水師，不可輕動。
慈禧太后道：馬新貽麾下之五營標兵，磨練三載，業已成軍。曾湘已乃弩末，兩江移天換日之際，正是發逆庫存之金銀水落石出之時。
奕訢道：啟稟母后皇太后、聖母皇太后，牽一髮而動全身，發逆之銀，萬不可重提；曾國藩裁撤十萬湘勇，已抵千萬白銀。
慈禧太后道：先帝有言，攻克金陵者可封郡王；金陵城破，曾氏兄弟分得一爵一伯，非朝廷愧對曾氏，實其私自瓜分發逆庫銀在先。
慈安太后道：多事之秋，不宜籌算舊帳。然左宗棠之楚軍、李鴻章之淮勇，皆能隨意調遣；兩江乃大清國之兩江，非湘人法外之地。
慈禧太后道：人臣之誼，上馬提槍馳騁疆場，下馬執筆安撫黎庶；左宗棠是也，李鴻章是也，馬新貽是也；馬新貽原隸袁甲三麾下剿捻，近年督任兩江，一掃漕運、鹽政、河工之弊政，去歲復又妥善處理安慶教案，真能臣也。左、李、馬冉冉而起，吾大清之福也。
慈安太后道：曾國藩有關天津教案之奏言，確無虛妄之詞，然擒殺吾民以悅洋人，何以應對朝堂之諸臣、市井之百姓？
奕訢道；啟稟母后皇太后、聖母皇太后，安慶教案，無一死傷，所為稍作退讓，即可妥辦。然天津教案，洋人、教民各死二十餘，絕非退讓即可辦妥。奴才以為，一命抵一命計，應迅殺一二十人犯；陳國瑞、張光藻、劉傑等馭民無方，即行革職治罪。
慈安太后道：吾既退讓，如洋人仍有要挾、恫喝之語；曾等務必力持正論，據理駁斥，庶可以折敵焰而張國維。一言蔽之，和局固宜保全，民心尤不可失。曾國藩總當體察人情向背，全局統籌；使民心允服，始能中外相安也。
慈禧太后道：眾口悠悠，議辨方明；速傳聖諭，各省督撫將軍，即刻協奏曾國藩天津教案折；直隸總督曾國藩，速即督飭銘軍丁壽昌部，緝拿兇犯；江蘇巡撫丁日昌，飛馳入津，協助曾臣，會辦教案；長江水師提督黃翼升，速率本部，馳赴上海，護守吳淞海口。
奕訢道：啟稟皇太后，奴才以為，黃翼升之長江水師，不可輕動。
慈禧太后道：常言道打草驚蛇，這不打草，蛇焉能現！觀其表，曾國藩確屬忠心；然動其里，不知其心胸闊否？賠銀取悅、殺人求和，皆屬權宜之計；曾氏之奏章，不可盡發，其中致疑五處，軍機處務必斟酌朝廷用意，酌情截留。
曾國藩接旨，迅速密捕四五十人犯，又諭天津士民：自咸豐三、四年間，本部堂即聞天津民皆好義，各秉剛氣，心竊嘉之。
夫好義者，救人之危難，急人之不平，即古所謂任俠之徒是也。秉剛氣者，一往直前，不顧其他，水火可赴，白刃可蹈之類是也。
斯固屬難得之質、有用之才，然不善造就，則或好義而不明理，或有剛氣而無遠慮，皆足以僨事而致亂。
即以昨五月二十三日之事言之，前聞教堂有迷拐幼孩、挖眼剖心之說，爾天津士民忿怒洋人，斯亦不失為義憤之所激發。
然必須訪察確實，如果有無眼無心之屍實為教堂所掩埋，如果有迷拐幼孩之犯實為教堂所指使，然後歸咎洋人，乃不誣枉。
且即有真憑實據，亦須稟告官長，由官長知會領事，由領事呈明公使，然後將迷拐知情之教士、挖眼剖心之洋人大加懲治，乃為合理。
今並未搜尋迷拐之確證、挖眼之實據，徒憑紛紛謠言，即思一打泄憤。既不稟明中國官長，轉告洋官，自行懲辦；又不稟明官長，擅殺多命，焚毀多處。此爾士民平日不明理之故也。
我能殺，彼亦可以殺報；我能焚，彼亦可以焚報。以忿召忿，以亂召亂，報復無已；則天津之人民、房屋皆屬可危。內則勞皇上之憂慮，外則啟各國之疑釁。十載講和，維持多方而不足；一朝激變，荼毒萬姓而有餘。
譬如家有子弟，但逞一朝之忿，而不顧禍患入於門庭，憂辱及於父兄，可乎？國有士民，但逞一朝之忿，而不顧干戈起於疆場，憂危及於君上，可乎？此爾士民素無遠慮之故也。
津郡有好義之風，有剛勁之氣，本多可用之才，然善用之，則足備干城；誤用之，則適滋事變。
聞二十三日焚毀教堂之際，土棍游匪混雜其中，紛紛搶奪財物，分攜以歸。以義憤始，而以攘利終，不特為洋人所譏，即本地正紳，亦羞與之為伍矣！一筆閣 www.pinbige.com
